中國照明產品再遭反傾銷調查

?? 據阿根廷《金融界報》2017年9月5日報道，阿根廷貿易國務秘書處于9月4日正式決定對原產于中國的緊急照明設備啟動反傾銷調查。

? 據報道，對上述產品的反傾銷調查由阿根廷ATOMLUX公司和GAMA SONIC公司發起，阿根廷生產部貿易國務秘書處認為這兩家公司在阿根廷相關行業領域具有代表性。

? 該案件的調查工作將由阿根廷外貿委員會反不正當競爭司負責，該司認為存在183.39%傾銷幅度的可能。阿根廷外貿委員會認為，近一年來，在價格嚴重被低估的條件下，相關涉案產品自中國的進口不斷增長，而且呈繼續增長的趨勢;中國生產和出口的強大能力，對阿相關產業構成損害。相關產品價格低估水平使阿相關產業的盈利水平處于合理平均水平之下。

? 相關利益方應在反傾銷初裁報告發布后10個工作日內提交證詞。目前，阿根廷海關已收到要求相關進口企業提供原產地證明以啟動調查的通知。

? 說到反傾銷，網上關于中國照明燈具反傾銷的相關資料其實不算多：

? 歐盟

? 經典的案例是在2000年，由飛利浦、歐司朗西凡尼亞等國際巨頭發起的，對中國節能燈的反傾銷訴訟。2001年7月底該案判決，中國企業損失慘重。之后半年，節能燈出口歐盟總量銳減一半以上，損失上億元。這還僅僅是開始，反傾銷判決五年有效。

? 意大利

? 2007年，世界知名照明公司意大利TARGETTI集團就歐盟對進口自中國的節能燈泡增加關稅提出訴訟，反對歐盟這一為期一年的反傾銷的決定。此外，該集團還在英國做工作，希望能取消歐盟早就反傾銷所做的決定，認為歐盟規定的高至66%的關稅違背了2001年的法律。

? 印度

? 2007年8月30日，據《南方都市報》報道，歐司朗印度公司、IndoAsinaFusegear公司、Havell’sIndia公司向印度商工部提出申請，對中國、斯里蘭卡、越南的緊湊型熒光燈進行反傾銷調查。調查期為2006年4月1日-2007年3月31日，凡是在這個時間段內直接或簡潔出口涉案產品到印度的企業，均為涉案企業。

? 2015年5月11日，印度對原產于中國的緊湊型熒光燈作出反傾銷日落復審終裁：認定自中國進口的涉案產品存在傾銷，對印度國內產業造成實質性損害，且取消上述反傾銷措施會使對印度國內產業的損害很可能再度發生，因此建議繼續對自中國進口的涉案產品征收反傾銷稅，稅率為0.302美元/個。

? 2017年7月下旬，印度商工部發布公告，對自中國大陸、中國臺灣地區和馬來西亞進口的光伏電池及組件發起反傾銷調查。

? 對策：尊重、溝通、協商

? 近日，隨著金磚會議的成功舉辦，使人們的目光聚焦到“金磚五國”上。世界經貿組織(WTO)規則司司長休曼提供了另一組數據：伴隨著經濟的快速發展，金磚五國也已成為貿易救濟政策的重點。僅2016年，45%的反傾銷調查、71%的反補貼調查,?均針對金磚五國。

? 中國商務部貿易救濟調查局局長王賀軍表示：“只要有貿易，就會有摩擦?！泵媾R依然復雜嚴峻、內憂外患的經濟形勢，是繼續殺出一條血路還是放彼此一條生路，溝通和選擇仍將繼續。