著名LED投光燈廠家顯色指數不達標（上）

自2012年以來，國家發展和改革委員會的“白禁”和節能優勢使LED投光燈在照明市場的份額不斷增長。國家發展和改革委員會資源保護與環境保護司副司長盧文斌在2014年全球高效照明論壇上說，中國LED投光燈產業產值增長率約為30％，預計2018年LED投光燈照明市場份額20％的目標將提前實現。

LED投光燈作為家用照明產品的未來是光明的，這次，它是“顯色”的“顯色指數”的主要功能指標。

3品牌燈泡不能滿足室內要求

2018年1月，《消費者報告》在市場上購買飛利浦、 Op、 Mulinsen、 Langshi Lighting、佛山照明、三雄極光、奔邦國際照明等7品牌室內5W LED投光燈，送至第三方測試機構進行顯色指數檢測。結果表明，佛山照明、木林森、三州檢驗樣品不符合國家建議的要求。

作為測量光恢復物體顏色的能力的“顯色指數”，它是燈泡產品的基本功能之一。通常，顯色指數越接近100的光源，恢復的顏色程度越接近在陽光下看到的真實顏色。中國賽寶質量檢測中心技術部工程師林書建也告訴記者，“低顯色指數會影響消費者的視覺識別。特別是在室內看一些關鍵顏色時，如深藍色和黑色，它很容易混淆?！?/p>

根據國家推薦標準GBT24908-2010《對普通照明用自鎮流LED投光燈的性能要求為》，顯色指數限制不小于80，允許正負3浮動范圍，即顯色指數不能低于77.佛山照明、 Mulinsen、本邦國際提交的樣品的顯色指數僅為73.4、 73.4和69.4。在7個品牌樣本中，高的顯色指數是Opp，即86.1。

“當顯色指數大于80時，它基本上可以恢復各種顏色。一旦低于這個值，就意味著它不適合室內照明，因為它不能滿足相對較高的色彩再現要求?！睆偷┐髮W電光源研究所張長端告訴記者。令人費解的是，木林森不僅不符合推薦標準，而且即使商品包裝上的標稱顯色指數也只有70.公然和國家標準是“相反的”。推薦標準是可能的原因之一。由于它是消費者的重要功能指標，為什么只有一個推薦而不是強制性標準？

林書建告訴記者：“這是因為LED投光燈的使用情況非常不同。例如，停車場、走廊對顯色指數的要求較低，65以上就夠了;但如果是家庭、辦公室，顯色指數必須要求達到80.“